به نقل از آماج، نتایج یک مطالعه نشان میدهد افرادی که Light BioAge یا «سن زیستی نور» بالاتری دارند، با خطر بیشتری برای اختلال شناختی، کاهش حافظه اپیزودیک و کاهش سلامت ذهنی مواجه هستند. با این حال، پژوهشگران تأکید کردهاند که قدرت پیشبینی این شاخص برای تشخیص خطر فردی، در حال حاضر محدود است.
تحلیلهای حساسیت نیز این یافتهها را تأیید کردند و نشان دادند که افزایش Light BioAge همچنان با پیامدهای شناختی نامطلوبتر ارتباط دارد. در این تحلیلها، شواهد معناداری از وجود ارتباطهای غیرخطی مشاهده نشد.
افزودن Light BioAge به مدلهای چندمتغیره، بهبودهایی کوچک اما از نظر آماری معنادار در عملکرد پیشبینی هر سه پیامد شناختی ایجاد کرد. همچنین یک تحلیل جداگانه نشان داد که ترکیب سن تقویمی با Light BioAge میتواند اختلال شناختی را بهتر از سن تقویمی بهتنهایی پیشبینی کند.
ارتباط سن زیستی نور با سلامت شناختی
تحلیلهای اکتشافی در زیرگروههای مختلف نیز نشان دادند که ارتباط میان Light BioAge بالاتر و خطرات شناختی در چندین گروه جمعیتی و مرتبط با وضعیت سلامت همچنان وجود دارد؛ هرچند این الگو در تمام زیرگروهها یکسان نبود.
این یافتهها نشان میدهد Light BioAge میتواند بهعنوان یک نشانگر اپیدمیولوژیک بالقوه برای ارزیابی خطر مشکلات شناختی مورد توجه قرار گیرد. با این حال، توانایی این شاخص برای تفکیک خطر در سطح فردی، بر اساس شواهد فعلی، نسبتاً محدود است.
آیا Light BioAge میتواند خطر اختلال شناختی را پیشبینی کند؟
این مطالعه نشان داد که Light BioAge بالاتر با افزایش خطر اختلال شناختی، افت حافظه اپیزودیک و کاهش سلامت ذهنی در افراد میانسال و سالمند ارتباط دارد.
Light BioAge اطلاعات پیشبینیکننده بیشتری در اختیار مدلها قرار داد، اما میزان این اطلاعات اضافی محدود بود. در مورد اختلال شناختی، استفاده همزمان از Light BioAge و سن تقویمی عملکرد پیشبینی بهتری نسبت به استفاده از سن تقویمی بهتنهایی داشت.
بر اساس این یافتهها، Light BioAge میتواند در آینده بهعنوان یک شاخص احتمالی برای شناسایی زودهنگام افرادی که در معرض خطر اختلال شناختی قرار دارند، مورد بررسی قرار گیرد. با این حال، این مطالعه رابطه علت و معلولی میان Light BioAge و افت شناختی را اثبات نمیکند.
از سوی دیگر، شناسایی اختلال شناختی در این پژوهش بر اساس آزمونهای شناختی مبتنی بر نظرسنجی انجام شده و نه تشخیص بالینی. بنابراین، نتایج را نمیتوان بهطور مستقیم معادل تشخیص پزشکی اختلال شناختی دانست.
محدودیتهای مطالعه و نیاز به پژوهشهای بیشتر
پژوهشگران همچنین به احتمال وجود سوگیری انتخاب در مطالعه اشاره کردهاند؛ موضوعی که میتواند به دلیل حذف تعداد قابلتوجهی از شرکتکنندگان ایجاد شده باشد.
همچنین برای مشخص شدن میزان کاربرد Light BioAge در ارزیابی خطر شناختی، انجام مطالعات بیشتر در جمعیتهای مختلف ضروری است. تا پیش از تأیید این یافتهها در گروههای جمعیتی دیگر، نمیتوان از این شاخص بهعنوان ابزاری برای ارزیابی معمول خطر شناختی در محیط بالینی استفاده کرد.
در مجموع، یافتههای این پژوهش نشان میدهد Light BioAge میتواند سرنخ ارزشمندی برای مطالعه روند پیری و سلامت شناختی باشد، اما برای تبدیل شدن به یک ابزار بالینی قابل اتکا، به شواهد و اعتبارسنجیهای بیشتری نیاز دارد.
برای مطالعه تازهترین اخبار و گزارشهای علمی و سلامت، به آماج مراجعه کنید.
